Человек научился спасать природу от всевозможных катаклизмов и непредвиденных обстоятельств. Выгорел лес на огромной территории — насадим новый. Высыхает полноводная река – очистим ее русло и так далее. Но вот вопрос: кто защитит природу от самого человека?
Гомо сапиенс (человек разумный) так уверовал в свое могущество, что творит порой необдуманные поступки: поворачивает реки вспять, сжигает нефть и уголь, выбрасывая в атмосферу сотни тонн токсичных газов; устраивает погоню на уссурийских тигров и вдруг обнаруживает: тигров больше нет! И истребил это редкое животное сам человек. А спросите его: зачем? Он ответит, что спасал природу от хищников, которые истребляют более мелких животных.
А природе это нужно? У нее кто-нибудь спрашивал?
Как спасти природу от человека?
Сохранением природы в той или иной мере озабочен каждый человек. Для этого мы подкармливаем зимой птиц, или парнокопытных (если они водятся наших краях): лосей, оленей, косуль. Но беспощадно стреляем в зайцев, диких уток, фазанов и так далее. Где граница между разумным и допустимым?
Рекламные кампании ведут борьбу за «натуральный продукт», а население собирает тысячи подписей под петициями о спасении тайских слонов или арктических тюленей. С первого взгляда, человечеству небезразлична судьба собственной планеты, и оно делает осознанные шаги, чтобы избежать истребления всего живого на зеленой планете.
Нужна ли такая забота нашей планете? Конечно, нужна, но не в тех рамках, которые предоставляет ей человек.
«Человек разумный», возомнивший себя царем природы, почему — то считает, что ей, матушке природе, нужно для ее защиты.
Вот и выходит, что природу мы пытаемся сохранить, а сама природа безмолвна. Она молчит, когда мы бездумно вырубаем леса, и поворачиваем вспять реки – и все вор имя спасения природы.
Такие благие намерения пользы не принесут. Помогать природе надо, но так, чтобы не наломать дров.
Природа — это…
Миф о том, что природа сама по себе гармонична, придумали сами люди. природа гармонична. Такие люди мало смыслят не только в природе, но и в самом мироздании. Да, если бы человек не совал свой нос в природу бездумно, то и не страдала бы она от рук гомо сапиенс.
А вот разумная помощь природе действительно нужна. Вернемся к тому же лесу: если его бездумно вырубить, и оставить голое плато, по которому побегут ничем не сдерживаемые потоки воды, которые будут затапливать целые селения, — человек сам себе наделает большой беды.
А если лес освободить от старых, полузасохших деревьев, а на их месте посадить молодые саженцы – лес послужит еще многим грядущим поколениям.
Существует еще один миф, который подарили людям философы – защитники природы: о «добрых животных».
Эти защитники приводят примеры, когда животные одного вида спешат на помощь терпящим бедствие животным другого вида.
Такие примеры часто можно найти на Ютубе в интернете: Например, все видели, как львица выхаживает детеныша газели, а гиппопотам отпугивает крокодила, напавшего на антилопу!
Это не монтаж, это действительно случаи, взятые из жизни. Но не стоит судить по ним о животном царстве. Львица, вероятнее всего, потеряла детеныша, и гормоны, отвечающие за родительскую заботу, автоматически превращают ее в робота, принимающего за ребенка все, что внешним видом и запахом напоминает ее потерянного малыша.
Поэтому думать о природе как о едином целом организме — порочное занятие, потому что в ней нет места понятию общего блага или общей цели. Каждый вид, каждое животное или растение считается только с собственными интересами.